Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 298 No. 9, 5 septembre 2007 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •PDF
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Article en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Efficacité de l'enseignement aux praticiens de l'amélioration de la qualité

Une revue systématique

Romsai T. Boonyasai; Donna M. Windish; Chayan Chakraborti; Leonard S. Feldman; Haya R. Rubin; Eric B. Bass


RÉSUMÉ

Contexte Les demandes d'accréditation obligent à enseigner les concepts d'amélioration de la qualité (QI) aux médecins en formation, mais on sait peu de choses sur l'efficacité de l'enseignement de la qualité.

Objectifs Réaliser une revue systématique de l'efficacité des programmes publiés pour les médecins d'amélioration de la qualité et déterminer si les méthodes d'enseignement influencent l'efficacité de ces programmes.

Sources des données Bases de données électroniques de la littérature MEDLINE, EMBASE, CINAHL, et ERIC à la rechercher d'articles en langue anglaise publiés entre le 1er janvier 1980 et le 30 avril 2007. Des experts dans ce domaine de la QI étaient interrogés sur les études pertinentes.

Sélection de l'étude Deux relecteurs indépendants sélectionnaient les études en vue d'inclusion si le programme enseignait les principes de QI aux praticiens et si l'évaluation utilisait un schéma d'étude comparative.

Extraction des données Les informations sur les caractéristiques de chaque programme, son utilisation de 9 principes de formation destinée aux adultes et le type de résultats éducationnels et cliniques étaient extraits. La relation entre les résultats et le nombre de principes éducationnels utilisés était évaluée.

Résultats Parmi les 39 études qui répondaient aux critères d'éligibilité, 31 décrivaient des projets d'équipe; 37 associaient une formation didactique avec une formation expérimentale. Le nombre médian de principes de formation aux adultes était de 7 (extrêmes, 2-8). Les évaluations incluaient 22 essais comparatifs (8 randomisés et 14 non randomisés) et 17 études sur des périodes de temps avant/après. Quatorze études décrivaient des résultats éducationnels (attitudes, connaissance, ou capacités ou comportement) et 28 études décrivaient un processus clinique ou des résultats de patient. Neuf études sur 10 évaluant la connaissance ne rapportaient que des effets positifs, mais seulement 2 de ces études décrivaient un outil validé d'évaluation. Les 6 évaluations des comportements ont trouvé des résultats mixtes. Quatre études sur 6 sur les résultats concernant les capacités ou le comportement ne rapportaient que les effets positifs. Huit études sur 28 sur les résultats cliniques ne rapportaient que les effets bénéfiques. Les études comparatives avaient plus de probabilité que les autres études de rapporter des effets mixtes ou nuls. Seuls 4 études évaluaient à la fois les effets éducationnels et cliniques, montrant peu de preuves permettant de dire que les résultats éducationnels influencent l'efficacité de ces interventions.

Conclusions La plupart des programmes publiés de QI appliquent les principes valables d'un apprentissage destinés à des adultes et démontrent une amélioration de la connaissance ou de la confiance des personnes en formation à réaliser une QI. D'autres études sont nécessaires pour déterminer si les méthodes éducationnelles apportent des bénéfices cliniques significatifs.

JAMA. 2007;298(9):1023-1037



ARTICLE EN RAPPORT

Cette semaine dans le JAMA
JAMA. 2007;298:953.
Texte Complet  






Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2007 American Medical Association. Tous Droits Réservés.