Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 291 No. 4, Avril 2004 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Prise en charge et résultats après traitement de la fièvre chez le nourrisson

Robert H. Pantell, MD; Thomas B. Newman, MD, MPH; Jane Bernzweig, PhD; David A. Bergman, MD; John I. Takayama, MD, MPH; Mark Segal, PhD; Stacia A. Finch, MA; Richard C. Wasserman, MD, MPH


RÉSUMÉ

Contexte La fièvre chez les nourrissons constitue un problème pour les médecins pour distinguer entre différentes pathologies graves, telles que les bactériémies ou les méningites bactériennes et les affections mineures. A ce jour, les modèles de pratique des pédiatres libéraux pour traiter les nourrissons fébriles et les résultats cliniques de leur prise en charge n'ont pas été systématiquement étudiés.

Objectifs Définir la prise en charge et les résultats cliniques de la fièvre chez les nourrissons, développer un modèle clinique prédictif pour identifier les bactériémies/méningites bactériennes et comparer la précision de différentes stratégies.

Schéma Etude prospective de cohorte.

Environnement Cabinet de consultation de 573 praticiens du réseau Pediatric Research in Office Settings (PROS) de l'Académie Américaine de Pédiatrie dans 44 états, le District de Columbia et Porto Rico.

Patients Echantillon consécutif de 3 066 nourrissons âgés de 3 mois ou moins ayant des températures d'au moins 38°C et vus par les médecins PROS entre le 28 février 1995 et le 25 avril 1998.

Critères principaux de jugement Stratégies de prise en charge, fréquence des affections et fréquence et précision du traitement des bactériémies/méningites bactériennes.

Résultats Les médecins PROS avaient hospitalisé 36% des nourrissons, fait des analyses biologiques dans 75% des cas et traités initialement 57% des nourrissons avec des antibiotiques. La majorité (64%) avait été traitée exclusivement en dehors de l'hôpital. Une bactériémie avait été détectée chez 1,8% des nourrissons (2,4% de ceux évalués) et une méningite bactérienne chez 0,5%. Les nourrissons ayant un aspect satisfaisant, âgés de 25 jours ou plus présentant une fièvre inférieure à 38.6°C avaient un taux de 0,4% de bactériémie/méningite bactérienne. Les autres infections avaient une fréquence de 5.4% pour les infections du tractus urinaire; de 12.2% pour les otites moyennes; de 25.6% pour les infections respiratoires hautes; de 7.8% pour les bronchiolites et de 7.2% pour les gastro-entérites. Les médecins avaient suivi les recommandations actuelles dans 42% des cas. Mais, au cours de la consultation initiale, ils avaient traité 61 des 63 cas de bactériémie/méningites bactériennes avec des antibiotiques. Aucune des recommandations actuelles ni le modèle développé dans cette étude n'ont eu une efficacité plus grande que la prise en charge du médecin.

Conclusions Les pédiatres aux Etats-Unis utilisent un jugement clinique individualisé pour traiter les nourrisson fébriles. Dans cette étude, le respect des recommandations actuelles n'aurait pas amélioré les soins mais aurait entraîné plus d'hospitalisations et d'examens biologiques.

JAMA. 2004;291:1203-1212.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2004 American Medical Association. Tous Droits Réservés.