Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 293 No. 4, Avril 2005 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

PROGRAMMES D'ÉVALUATION DU RISQUE IATROGÈNE DE SUICIDE CHEZ LES JEUNES

ESSAI RANDOMISÉ ET COMPARATIF

Madelyn S. Gould, PhD, MPH; Frank A. Marrocco, PhD; Marjorie Kleinman, MS; John Graham Thomas, BS; Katherine Mostkoff, CSW; Jean Cote, CSW; Mark Davies, MPH


RÉSUMÉ

Contexte Le dépistage généralisé des problèmes de santé mentale et du risque de suicide est en première page de l'agenda national concernant la prévention du suicide chez les jeunes, cependant aucune étude n'a évalué directement l'impact délétère potentiel d'un dépistage du suicide.

Objectif Examiner si un interrogatoire sur les idées suicidaires ou le comportement suicidaire au cours d'un programme de dépistage crée une détresse ou augmente les idées suicidaires chez les lycéens en général ou chez les étudiants à haut risque rapportant des symptômes dépressifs, des problèmes d'abus de substances ou des tentatives de suicide.

Schéma, environnement et participants Etude randomisé, comparative, menée dans le contexte d'une stratégie de dépistage de deux jours. Les participants étaient 2 342 étudiants appartenant à 6 lycées de l'état de New York durant la période 2002-2004. Les classes étaient randomisées vers un groupe expérimental (n = 1 172), qui participait à la première enquête comportant des questions sur le suicide ou à un groupe témoin (n = 1 170), auquel aucune question sur le suicide n'était posée.

Principaux critères de jugement La détresse mesurée à la fin de la première enquête et au commencement de la deuxième enquête deux jours après la première mesure du POMS-A (Profile of Mood States adolescent version). Les idées suicidaires évaluées dans la deuxième enquête.

Résultats Les groupes expérimentaux et témoins ne différaient pas quant au niveaux de détresse immédiatement après la première enquête (score moyen [DS] POMS-A, 5,5 [9,7] dans le groupe expérimental et 5,1 [10,0] dans le groupe témoin; p = 0,66) ou deux jours plus tard (score moyen [DS] POMS-A, 4,3 [9,0] dans le groupe expérimental et 3,9 [9,4] dans le groupe témoin; p = 0,41), pas plus que les taux de sentiments dépressifs ne différaient (13,3 % et 11,0 %, respectivement; p = 0,19). Les étudiants exposés aux questions portant sur le suicide n'avaient pas plus de probabilité de rapporter des idées suicidaires après l'enquête que les étudiants non exposés (4,7 % et 3,9 %, respectivement; p = 0,49). Les étudiants ayant un risque élevé (définis par ceux ayant des symptômes dépressifs, des problèmes toxicomaniaques ou toute tentative antérieure de suicide) dans le groupe expérimental n'étaient ni plus suicidaires ni plus en détresse que les jeunes à risque élevé du groupe témoin; au contraire, les étudiants déprimés ou ayant fait des tentatives de suicide dans le groupe expérimental semblaient moins déprimés (p = 0,01) et suicidaires (p = 0,02), respectivement, que les étudiants témoins ayant un risque élevé.

Conclusions Aucune preuve d'un effet iatrogène du dépistage du suicide n'est apparu. Le dépistage dans les lycées est un élément sûr des efforts de prévention du suicide chez les jeunes.

JAMA. 2005;293:1635-1643.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2005 American Medical Association. Tous Droits Réservés.